Automatgenererade podcast från egna anteckningar?!

Provade just att skapa en podcast med två fiktiva personer som diskuterar mina föreläsningar under 2023 och 2024? Källan är mina egna anteckningar om mina föreläsningar plus AI-genererat material. Det blev en podcast om mina egna tankar på drygt 11 min och den tog ca 3 minuter att generera. Totalt lade jag ner ca 5 minuter på att fixa detta med hjälp av Google NotebookLM.

Resultatet blev skrämmande bra och skrämmande korrekt. Sedan är det en udda känsla att lyssna på två personer som pratar om mitt eget arbete.

Än så länge kan jag inte kontrollera så mycket och det fungerar bara på engelska.

Det här är viktigt eftersom det ger oss nya möjligheter att skapa material som andra kan lära av. Skriv ner dina anteckningar och be verktyget skapa en podcast som alla kan lyssna på.

Här är podcasten och nedan är en transkribering gjord med Klang.ai.


Wow. Okay, so you weren’t kidding about a deep dive, huh? Look at all this stuff about Professor Parnes. I mean, conferences and presentations, business meetings, even notes on a what is this, a theater performance?

It’s pretty amazing, right? Shows how much interest there is in AI across, well, across pretty much every sector, I’d say.

Definitely seems like everyone wants to hear what he has to say. But for those of us who haven’t been following his every move, who is Professor Parnes and what’s got you so well obsessed?

You know, Professor Parnes has really become a leading voice in AI, especially in making it understandable, you know, especially its role in education and how work is changing.

Okay, so like translating all the tech jargon for us regular folks.

Exactly. He’s got a real talent for taking these really complex ideas and making them practical, something anyone can grasp, really.

Got it. So no PhD required. That’s good news for me. So from what I’m seeing in your notes, one of his big things is generative AI, specifically in education.

Oh, absolutely. It comes up all the time. It’s clear that he sees huge potential for generative AI to really personalize the whole learning experience.

Okay, so like how? Give me an example.

Well, imagine, for instance, a program that basically makes a custom lesson plan just for you, you know, based on your strengths and weaknesses, what you’re interested in, all that.

That’s what I call a tailored education. Personalized learning. But hold on, I’m also seeing some stuff here about like help versus cheat problem. How does that fit in?

Yeah, that’s the million dollar question when it comes to AI in the classroom, right?

Professor Parnes definitely acknowledges the potential for like a revolution in how we learn. But we’ve got to figure out the ethical side of things, too.

Yeah, that makes sense.

Like, where’s the line? At what point do these AI tools cross over from helping you learn to just straight up cheating? It’s like educators are really grappling with this right now.

It’s true. It reminds me of when calculators first came out. You know, people freaked out about that, too.

Totally. It’s like we love a good shortcut, but it’s got to be fair.

Exactly.

And that kind of leads into another big theme that Professor Parnes keeps coming back to how work is going to change, like the future of work. He’s saying that AI isn’t just going to automate stuff. It’s going to completely change what skills people need for tons of jobs.

So less about robots stealing our jobs, more about humans and AI like working together in new ways. Right.

Exactly. And what’s really cool is that he connects these ideas to specific professions. Like in one talk he gave, he talked about how, say, radiologists, they’re going to have to go way beyond just looking at X-rays because AI can already do that. He said they’ll need to become experts in understanding all the data and insights the AI is giving them.

Oh, interesting. So almost like medical detectives, he’s definitely painting a more, how do I put it, a more nuanced picture than just saying certain jobs are going to disappear. It’s about how our roles will have to adapt.

Exactly. And he doesn’t just talk in general terms either. He gets into how it plays out in different places, like for different groups of people. For example, there’s this presentation he gave to school administrators in, let me see, Skavde kommun.

Skavde kommun. You know, you don’t often hear about the administrative side of AI in education. That’s interesting. What did he focus on there?

Well, he was talking about how AI could handle a lot of the administrative stuff that takes up so much time. You know, things like scheduling and budgeting, maybe even some parts of grading. His argument was that it would free up teachers to actually, you know, teach.

So instead of teachers drowning in paperwork, they get to focus on, well, actually working with students. Now that’s an application I can get behind. It’s like he’s pushing those administrators to think bigger. You know how AI can change the whole system, not just what happens in a single classroom. Speaking of challenges, it looks like Finnish educators over at Novia are facing a similar kind of dilemma, but from a different angle.

Yeah, that’s right. They’re really wrestling with this whole question of how you design assignments and tests when AI is so readily available.

Makes sense. It’s like, why memorize facts when you can just ask a computer, right?

Exactly. So Professor Parnes is encouraging them to think about ways to assess critical thinking and creativity and problem solving, all those skills that I can’t really replicate, at least not yet.

So it’s less about testing what they know and more about testing how well they can, like, use AI as a tool. It’s like they’re on the front lines of reinventing how we measure learning. But it’s not just the education world grappling with these questions. He even gave a presentation at, what is this, Stereo Sikademen? If my Swedish isn’t too rusty, I think that’s.

The Swedish Academy of Board Directors.

That’s right. So even CEOs and board members are trying to wrap their heads around AI.

Exactly. And get this, the title of his presentation was, Will AI Replace the Boardroom? I bet that got their attention.

Talk about a conversation starter. So he’s not afraid to, you know, stir the pot a little. What kind of reactions did he get from those business leaders?

Well, let’s just say it sparked some pretty lively debate. But one of his main points was that AI can be this incredibly powerful tool for making sense of data. You know, finding those hidden patterns, seeing trends before anyone else, even predicting what might happen in the future. And he really challenged them to think about how they could be using AI to improve their own decision making, you know, to be more strategic.

So instead of robots literally taking their jobs, it’s more about AI as like a secret weapon to make better decisions.

Right. And this idea of AI as a partner, something that helps us do our jobs better, that seems to be a big theme for him.

Yeah, definitely seeing that. Okay, so we’ve got educators flipping the script on assignments and CEOs rethinking the whole boardroom dynamic. But then you’ve also got this note about a theater performance, Norbot and Stetern. Now, that’s a bit of a jump. What on earth was Professor Parns doing presenting at a theater?

It just goes to show you how AI is popping up everywhere, even in the arts. And while we don’t have a ton of details from that particular presentation, it’s fun to think about the possibilities, right? Like, could AI write a play or maybe create these crazy cool special effects on stage?

It’s like AI is pushing the limits of what’s possible in every field imaginable. Okay, so we’ve covered a lot here from classrooms to boardrooms to the stage. Professor Parns clearly sees AI’s impact going way beyond just tech. But how does all of this connect back to the real world? You know, for someone listening to this, maybe even someone here in Luleå.

Well, his work with Luleå Business is really interesting in that sense. He did a whole bunch of workshops and talks specifically for businesses in the area.

Luleå Business. Hey, that’s my neck of the woods. Yeah. So what was he telling them? Was it the same old AI pep talk or did he get into the nitty gritty?

He actually went beyond the usual talking points. He really emphasized the unique possibilities and challenges that AI brings for businesses, especially in a place like Luleå.

So like hyper local AI strategies, that’s pretty cool.

Yeah, it was really interesting. Like he was pointing out how I could be used to analyze the local market there, you know, or optimize supply chains for businesses that are way out in more remote areas. He even talked about how you could use AI to personalize marketing campaigns in a smaller community.

So it’s about taking this super powerful technology and like tailoring it to a very specific place.

Yeah, exactly. It’s all about context, right? And what was really cool was that he actually had this perfect example. He was talking about how a forestry company, you know, right there in the area could use AI to look at satellite images.

Oh, wow.

To see what, well, they could monitor the health of the forests, you know, see if there are any problems or even predict forest fires. And they could use it to figure out the best times to harvest timber and all that.

That’s amazing. So we’re talking like really practical applications of this cutting edge stuff.

Absolutely. He’s showing people AI isn’t just some abstract thing. It’s a real tool they can use right now to solve problems they’re facing in their businesses.

I’m with you. Okay, one last thing I want to touch on. I’ve got a note here about a presentation to PostNord.

Ah, yes. PostNord. They’ve started using AI in their logistic stuff, right?

Yeah, that’s what I thought. So was this just another presentation where he’s like explaining what AI is and how it works?

Well, that’s what’s really interesting about this one. He knew he was talking to a group of PostNord software developers and their business development people. So he actually designed the whole thing to be interactive.

Ooh, interactive. Okay. So more like a workshop than a lecture.

Exactly. He had built in these tools like Mentimeter to get live feedback from the audience. Oh, cool. And he’d weave their questions and comments right into what he was talking about. He even had these little thought experiments. They called them PrimaQuestion, already planned out to get everyone talking and really digging into the issues.

That’s awesome. So he’s not just talking about AI. He’s showing people how to use it to teach and learn more effectively. You know, you were right. I’m starting to see why you find Professor Parn so fascinating. He really walks the walk.

He does. So we’ve covered a lot of ground here from like the future of classrooms to how CEOs make decisions. Even, you know, what’s happening in the theater world. Professor Parns definitely sees AI touching every part of our lives. But for someone listening to this right now as they’re, you know, starting a new semester or maybe about to dive into a new project, what does it all mean for them?

That’s the big question, right? Yeah. We’ve talked about all these amazing possibilities, but also some of the really tough questions AI brings up. So where do we even begin to make sense of it all?

Well, one thing that’s really stuck with me from all of Professor Parns work is that we can’t just wait and see what happens with AI. It’s not some far off thing anymore. It’s here now. And he really stresses that we’ve all got to take an active role in shaping how it’s used.

So no more sitting on the sidelines. We got to get involved.

Exactly. Whether it’s learning about the latest developments or talking about the ethical side of things, or even just like opening ourselves up to new ways of thinking and working.

So kind of like we’ve got to become lifelong learners constantly adapting alongside all this new technology.

Yes. And I think that’s something Professor Parns really embodies in how he teaches and presents. He’s always experimenting with new things, looking for different points of view, and he loves a good debate.

It’s like he’s saying that in the age of AI, our ability to adapt and learn new things might be the most important skill we have.

OK, before we wrap up this deep dive, any final thoughts? Maybe one of those prima questions Professor Parns is so fond of, something for our listeners to chew on as they go about their day.

Well, he talks a lot about AI personalizing education, right? But what if we took that even further? What if AI could personalize our whole learning journey, not just what we learn in school?

So instead of our current education system, it’s more like we all have our own custom learning paths based on our interests and goals and how we learn best.

Exactly. It really makes you wonder, in a world where AI can create these incredible personalized learning experiences for each of us, what role would we even need schools and universities to play? It’s a big question.

It really is. And a great question to leave everyone with. Hopefully this deep dive into Professor Parns’ work has given you a new way of thinking about AI and maybe inspired you to be a part of shaping its future.

Remember, it’s not destiny. We get to decide what the future of AI looks like.

NU2024 – Integrerad AI i undervisningen

240618 presenterar jag på NU2024-konferensen i Umeå med titeln Integrerad AI i undervisningen: Ett experimentellt steg mot dynamiskt och studentcentrerat lärande.

Här hittar ni presentationen.

Integrerad AI i undervisningen: Ett experimentellt steg mot dynamiskt och studentcentrerat lärande

Digitalisering
Peter Parnes1
1 Institutionen för system och rymdteknik, Luleå tekniska, universitet, Luleå

Sammanfattning av bidrag
Nyckelord: Framtidsfrågor, digitalisering, driva förändring, AI

Stora språkmodeller som GPT och Llama 2 samt tjänster som ChatGPT och KhanMigo visar på möjligheterna att föra samtal med en AI i ett lärandesyfte. Tillgången till AI-tjänster påverkar hur undervisning bör utformas och kan potentiellt leda till stora positiva effekter på studenternas lärande (Parnes 2023). AI-modeller samt deras tillhörande tjänster ger oss inte bara möjligheten att få svar på frågor utan de kan också hjälpa studenter genom sokratiskt lärande där AI-tjänsten ställer frågor till studenten i stället för att ge svaret direkt vilket hjälper studenten att komma fram till svaret själv.

Här presenteras ett experimentellt högskolepedagogiskt utvecklingsarbete runt skapandet av AI-assistenter för att stötta studenter i en individanpassad och sokratisk undervisningsmiljö. Målet är att ge studenten tillgång till specifikt utbildningsmaterial där möjligheten undersöks till hur en egen utbildningsplan som utvecklas kontinuerligt kan skapas. Undervisningen anpassas till studentens eget lärande och tidigare prestationer vävs in samtidigt som systemet ger återkoppling till den lärande i realtid med målet att göra studenten mer aktiv i sitt eget lärande (Felder & Brent, 2009). Med hjälp av AI kan kortare föreläsningar skapas automatiskt utifrån lärarens beskrivningar för varje student där både lärarens röst och fysiska gestalt återskapas digitalt. AI kan också hjälpa till i bedömningen och ge snabb och kontinuerlig återkoppling till studenten vilket är positivt för lärandet (Wisniewski et al. 2020). 

Samtidigt är interaktion och diskussion viktigt för lärandet och genom nyttjandet av AI-verktyg kan läraren få mer tid för de djupare diskussionerna. Frågan är om det kommer att leda till att studenterna lär sig effektivare, mer långsiktigt och om det ökar genomströmningen. I (Klingberg, 2023) föreslås att genom användning av AI-verktyg så kan studietakten ökas och att studietiden, i alla fall i grundskolan minskas med flera år. 

AI har stor potential att förändra högre utbildning för alla inblandade inklusive studenter, lärare och administrativ personal. En av många utmaningar är den historiskt långsamma förändringen av högre utbildning. I slutändan handlar det om hur vi kan hjälpa våra studenter att lära sig mer och vad vi ska undervisa.

Felder, R. M., & Brent, R. (2009). Active learning: An introduction. ASQ higher education brief, 2(4), 1–5.

Klingberg, T. Framtidens digitala lärande. Natur & kultur 2023. 

Parnes, P. (2023). Framtidens lärande med generativ AI. 9:e Utvecklingskonferensen för Sveriges ingenjörsutbildningar. 

Wisniewski, B., Zierer, K., & Hattie, J. (2020). The Power of Feedback Revisited: A Meta-Analysis of Educational Feedback Research. Frontiers in Psychology, 10, 487662. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.03087

Uppdragsutbildningar om AI och lärande 2023-2024

240614 släppte jag ytterligare två uppdragsutbildningar, “Grundförståelse för AI” och “AI och lärande”. Båda dessa var beställda av Nacka kommun som vill utbilda alla sina anställa inom AI.

Detta blir uppdragsutbildningskurs 7 och 8 under läsåret 23/24 och totalt har 1166 personer hitintills deltagit i mina uppdragsutbildningar sedan juni 2023. Utbildningarna är en blandning av lärarledda kurser och självstudiekurser. Kurserna kommer att fortgå till och med åtminstone 2025 och vi planerar för flera nya kurser inom AI och lärande till hösten 2024 och våren 2025. Om ni är intresserade av kurser för era anställda så hör av er till mig.

Till hösten har Skolverket köpt 2 utbildningar inom AI och lärande för gymnasielärare på 7.5 hp var med 2 * 40 platser på LTU. Jag har administrerat och skapat ramkursplanerna för dessa kurser men kommer inte att själv undervisa i dem för jag hinner inte med det också. Dessa kurser kommer antagligen även att ges under våren 2025 också, anbudsförfarande pågår just nu. Intäkten för dessa två kurser är närmare 1 miljon till LTU per omgång.

Jag tycker hela Sveriges AI-litteracitet måste ökas och alla offentliga organisationer har stor potential att effektivisera sina verksamheter om deras anställda förstår möjligheterna med AI bättre. Jag är övertygad om att all offentlig verksamhet, dvs., den som finansieras av våra skattemedel kan effektiviseras med hjälp av AI. Samtidigt är jag förvånad över varför det inte pratas mer om detta inom politiken. Har politikerna helt missat vad som sker i världen runt AI?

Tankar för dagen – Sveriges Radio 240525

Om hur AI kommer att påverka oss alla

Lördagen 240525 fick jag vara dagens pratare i Tankar för dagen där jag funderar på vad jag ska göra när jag blir stor med koppling till AI. Det blev ett prat på 3:48 och ni kan lyssna på det hos Sveriges Radio eller nedan.

Manus

Jag funderar ofta på vad jag ska bli när jag blir stor. Just nu är jag forskare, lärare, entreprenör, chokladmakare och jag älskar att lära mig nya saker.

Till vardags forskar jag på hur artificiell intelligens, AI, påverkar våra liv, både professionellt och privat. 

Vi ser nu en otroligt snabb utveckling där tekniken kommer in och påverkar i princip allt vi gör.

De flesta använder AI dagligen redan nu utan att ens veta om det och vi ser en tydlig påverkan på arbetsmarknaden där många ofta blir mer effektiva med AI men där arbetsgivare också börjat ersätta anställda med den här nya tekniken.

Vi är inne i en tid av förändring och jag är inte den enda som funderar på hur framtidens samhälle kommer att se ut.

Företaget OpenAI som lanserade chattbotten ChatGPT, de tror att så kallad basinkomst är en del av lösningen när många kan bli arbetslösa eller inte behöver arbeta lika länge.

De sponsrar för tillfället ett av världens största projekt inom området enligt VD:n Sam Altman.

Det har redan gjorts några försök med basinkomst (till exempel i Finland och Nederländerna), där alltså människor får en grundlön utan motprestation.

Resultatet: många mådde mycket bättre och de sociala klyftorna minskade.

Det låter ju bra… men basinkomst i större skala är oprövad mark.

Var kommer t.ex.  skatteintäkterna ifrån om vi inte jobbar, är det AI-företagen som ska stå för kostnaderna? Kan de det och vill de det? Här måste vi se över hela det ekonomiska systemet.

Vissa forskare säger att vi borde vara rädda för AI:s utveckling och skynda långsamt, hela mänskligheten kan annars vara hotad.

Jag är inte lika orolig för det. De positiva effekterna är tydliga, t ex inom den medicinska utvecklingen där AI hjälper läkare att upptäcka sjukdomar i ett tidigt stadium och tekniken har även gett oss helt nya behandlingsformer.

I en värld där AI underlättar för oss på många områden så tror jag att vi kan fokusera på det vi faktiskt vill göra just nu och undvika det berömda ekorrhjulet.

För de som VILL jobba och fortsätta att vara attraktiva på arbetsmarknaden, för de kommer det att krävas ny kunskap.

I Singapore erbjuds alla som fyllt 40 år att skola om sig med en helt ny examen med 50% bibehållen lön och i Sverige har vi omställningsstudiestödet.

Samtidigt kan vi inte begära att alla ska sätta sig i skolbänken utan lärandet måste ske när det passar varje person.

Inom mitt primära forskningsområde, lärande med modern teknik, så har AI väldigt stor potential att förändra HUR vi lär oss nya saker. Vi kommer inom en nära framtid att ha AI-assistenter som anpassar undervisningen till just våra personliga förutsättningar och som stöttar oss i vårt lärande när vi behöver det som mest. 

Vad är det då jag kommer att göra när jag blir stor. En 52-årig professor och Skåning i exil som bor i Luleå. Jag vill fortsätta varva arbete med att lära mig nya saker, och ägna tid åt mina personliga projekt som att skapa den perfekta chokladen, gärna i sällskap av den nya tekniken.

Och förkortningen som består av de två vokalerna A och I, den kommer att påverka mitt och så gott som allas sätt att leva, vare sig du är för eller emot den artificiella intelligensen.

Medverkar i Sveriges Radio om EU AI Act, AI-lagen 240522

Jag gjorde ett litet inspel 240522 i Sveriges Radio P4 om EU:s nya AI-lag där vi diskuterade vad den nya lagen innebär och vilken påverkan den får på oss som medborgare samt vad som kommer att påverkas globalt. Jag blev intervjuad av Maria Lindgren som en del av Morgon i P4 Norrbotten.

Här är en AI-genererad transkribering:

Maria: P4 Norrbotten är kanalen du lyssnar på. Klockan är 16 minuter över sju den här onsdag morgonen. Vi ska prata om EUs nya AI-lagstiftning som nu har klubbats formellt. Frågan är förstås vad det kommer att betyda för oss vanliga EU-medborgare och norrbottningar. Peter Parnes, du är professor i datateknik och särskilt kunnig när det handlar om hur mänskligt lärande påverkas av AI. Hur stor förändring är det att det nu finns en lagstiftning om AI?

Peter: För det första så finns den inte än. Det kommer att dröja ett tag innan vi får den. Men det stora är att vi får mer transparens. Vi som medborgare kommer att få veta mer om när vi pratar med AI. Vissa tjänster kommer helt att förbjudas. Till exempel, vi får inte ha system som påverkar oss utifrån biologiska differenser. Vi får inte ha social ranking som man har jobbat mycket med i Kina.

Maria: Vad innebär det?

Peter: Det innebär att man utifrån ens historik får olika fördelar och nackdelar i samhället. Det kan vara lån, tillgång till utbildning etc. Har du gjort dumheter i ditt liv får du sämre ranking. Är du en god medborgare får du bättre ranking. Den typen av system blir helt förbjudna baserat på AI.

Maria: Tanken är att det här kommer att genomföras under de kommande två åren fram till 2026.

Peter: Precis. Till och med tre åren för existerande system så har man tre år på sig att anpassa inför AI.

Maria: Vad tror du då kommer att bli mest påtagligt för dig och mig? Hur kommer vi att märka det här?

Peter: Det lilla vi kommer att märka är att vi måste få reda på om vi interagerar med en AI eller inte. Idag kanske vi tycker att det är självklart. Om jag pratar med en AI-genererad röst så kanske jag hör det. Men redan nu börjar vi komma till att tekniken kommit så långt att vi inte ens kan känna igen röster längre som har genererade. När vi chattar, texter etc. Så när vi interagerar med olika enheter så ska det framkomma att det är en AI vi pratar med.

Maria: De här lagarna handlar om EU som är först ut med det här. Det ska vara den mest heltäckande lagstiftningen. Kommer man att använda EU som något slags globalt exempel när det handlar om den här typen av lagstiftning och regler?

Peter: Det är en av förhoppningarna från EUs lagstiftare. Det är just att det ska bli en förebild. Den stora andra parten här där det sker väldigt mycket på AI-området i USA. Där har man tidigt också haft förslag på egen lagstiftning. Men det har man sedan backat ifrån där man anser att lagstiftningen skulle vara för begränsande för den tekniska utvecklingen. Där var man långt framme. Man backade. Vi får helt enkelt se hur det här kommer att påverka globalt. Men det vi vet är att för de amerikanska bolagen, de flesta stora AI-jättar är amerikanska idag. För att de ska kunna ha sina produkter inom EU så måste de följa EU-lagen. Så då måste de implementera regler och transparens etc. Även om de inte använder dem i USA. Och då är förhoppningen att det ska leda till att man även gör det öppet i USA också. Och andra delar av världen, som Asien.

Maria: Men då om vi backar lite grann då. Varför behövs det en lagstiftning på det här området?

Peter: De här systemen har idag blivit väldigt, väldigt kraftfulla. De kan göra jättemycket. De kan samla information. De sammanställer information. De kan bygga upp profiler om människor. Då har vi i princip inga regler. Det är rena, vilda western där ute. Där de här tech-jättarna kan göra i princip vad de vill. Och anledningen till att vi inte har sett mer så kallade illvilliga system. Det är för att de här företagen själva har lagt begränsningar på sig själva. Så att de använder sin egen etiska kompass inom utvecklingen. Men det betyder ju inte att alla företag alltid gör detta. Och kommer att göra detta. Det är olika syn på vad som är rätt och tillåtet. Och vi har ju ganska stor skillnad mellan USA och Sverige i många frågor. Ta till exempel abortfrågan. Den är ju helt annorlunda den debatten i USA än i Sverige. Eller EU med dem.

Maria: Det här med AI är ju någonting som är ändå relativt nytt. Vad tror du om den här lagstiftningen? Kommer den att förändras? Eller är den heltäckande nu som det ser ut

Peter: Den är ju väldigt omfattande. Så att den täcker ju in väldigt, väldigt många områden. Sen är ju precis som du antyder här. Så är det en fråga. Kommer den här vara tillräcklig? När den här är implementerad fullt ut om tre år. Det kanske redan innan dess så blir det ju dags att revidera då. Men så är det ju med de flesta lagar. Och då får vi ju hoppas att lagstiftningen hänger med i den tekniska utvecklingen helt enkelt.

Maria: Vi får se hur det går. Peter Parnas, tack för att du kom hit den här morgonen.

Peter: Tack.

Etiskt bruk av AI – hur tar lärosätena ansvar inom forskning och utbildning? – SUHF 240423

SUHF arrangerade ett seminarium om etik och AI kopplat till högre utbildning och forskning. Jag gjorde ett inspel på 15 minuter och var också med i en paneldebatt tillsammans med Amy Loutfi, Oru och Fredrik Ahlgren, LNU under ledning av Sonja Bjelobaba, UU och Stefan Eriksson, SUHF.

Här är mina bilder.

Hur ser framtidens musikindustri ut? Testar Suno.ai för att skapa musik.

AI påverkar många olika branscher och så även musikindustrin. För ett år sedan kunde vi knappt skapa musik med AI och nu har vi kommit en bra bit vägen. Jag har provat tjänsten Suno.ai med vilken jag skapat 4 kärlekssånger till Agneta. Min input är en enda rad (t.ex. A love song about Agneta in the style of retro pop rock). Det är inte högkvalitativ musik men skulle jag höra vissa av dessa låtar på radion skulle jag definitivt inte kunna säga att de var gjorda av AI.

Här är 4 låtsnuttar med 2 låtar i 2 olika varianter. 2 i mer pop rock och 2 i mer western. Den senare försökte jag få till i epa-dunk men det är svårt att översätta till engelska.

Vad är dina tankar om framtiden för musikindustrin? Lyssna och kommentera gärna!

Disciplinärenden kopplade till AI inom högre utbildning 2023, UKÄ

UKÄ, Universitetskanslersämbetet har publicerat en rapport om disciplinärenden på svenska universitet under 2023. Det är generell statistik om fusk men det intressanta är att mer än halva rapporten handlar om fusk med AI. Från sidan 16 och framåt kan man läsa om vad som sker på olika lärosäten samt i bilagan så finns det tre domar publicerade som alla handlar om fusk med AI.

Det första fallet är “fällan” som skapades inom en programmeringsuppgift på Karlstads universitet (som jag för övrigt kommenterade i radio här).

Mycket intressant läsning som rekommenderas till alla som jobbar med högre undervisning.

UKÄ sammanfattar själva delen om AI så här:

“27 av de tillfrågade lärosätena har uppgett att de har haft disciplinärenden som gällt vilseledande med hjälp av AI-verktyg och 7 lärosäten har förklarat att de inte har haft några sådana ärenden. Av lärosätenas redovisningar framgår att det vid lärosätena har förekommit 221 sådana disciplinärenden. 82 studenter i de ärendena har stängts av och 26 har tilldelats en varning på grund av vilseledande med hjälp av AI. I 83 fall har anmälan mot studenten lämnats utan åtgärd. Skälen till det har bl.a. varit att lärosätets instruktioner inte varit tillräckligt tydliga eller att bevisningen inte varit tillräcklig.

UKÄ konstaterar att de flesta lärosäten numera har erfarenhet av ärenden som gällt vilseledande med hjälp AI-verktyg. Rapporten visar att det pågår ett omfattande arbete vid lärosätena med att hantera de utmaningar som AI-verktygen kan innebära för utbildningen och examinationen av studenterna.”

En dag som du inte lär dig något nytt, är en förlorad dag!