{"id":5297,"date":"2025-06-19T14:04:00","date_gmt":"2025-06-19T14:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/?p=5297"},"modified":"2025-06-19T14:26:05","modified_gmt":"2025-06-19T14:26:05","slug":"ai-och-energianvandning-formiddag-i-p4-norrbotten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/2025\/06\/19\/ai-och-energianvandning-formiddag-i-p4-norrbotten\/","title":{"rendered":"AI och energianv\u00e4ndning &#8211; F\u00f6rmiddag i P4 Norrbotten"},"content":{"rendered":"\n<p>250618 var jag med i F\u00f6rmiddag i P4 Norrbotten och pratade om energianv\u00e4ndning och AI. Jag och journalisten och programledaren Anna Lid\u00e9 hade ett mycket intressant (enligt mig) samtal om m\u00e5nga olika aspekter av att anv\u00e4nda AI och st\u00f6rre fr\u00e5gor om hur vi hittar information. Totalt blev det ett inslag p\u00e5 n\u00e4stan 15 minuter. Vad tycker du? Var det intressant?<br><br>H\u00e4r hittar ni en inspelning samt en transkribering.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-audio\"><audio controls src=\"https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/P4Norrbotten250618.mp3\"><\/audio><\/figure>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><a href=\"https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085-768x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5299\" srcset=\"https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085-768x1024.jpg 768w, https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085-225x300.jpg 225w, https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085-1152x1536.jpg 1152w, https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085-1536x2048.jpg 1536w, https:\/\/www.parnes.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_5085.jpg 1850w\" sizes=\"auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Oj, oj, oj. N\u00e4rmsta halvtimmen kommer ni att f\u00e5 ha lite t\u00e5lamod. Vi ska f\u00f6rs\u00f6ka prata s\u00e5 l\u00e5ngsamt och lugnt och tydligt som vi kan. N\u00e4r jag och professor i datateknik, Peter Parnes, m\u00f6ts kan det bli m\u00e5nga ord och mycket energi. Det vi ska prata om \u00e4r energi. \u00c4r det mer energislukande att s\u00f6ka saker p\u00e5 n\u00e4tet med AI om du j\u00e4mf\u00f6r med en vanlig s\u00f6kning p\u00e5 n\u00e4tet med Google? Det har l\u00e4nge sagts att det tar tio g\u00e5nger mer energi att anv\u00e4nda AI. S\u00e5 jag fr\u00e5gade AI hur mycket mer energi g\u00e5r det att s\u00f6ka om jag s\u00f6ker via AI, till exempel ChatGPT, \u00e4n att googla vanligt. Copilot, det \u00e4r en av de h\u00e4r varianterna, den sa att det \u00e4r betydligt mycket mera, det \u00e4r ungef\u00e4r . Jag kan inte summera det h\u00e4r supersnabbt, men de h\u00e4r tv\u00e5 olika, ChatGPT och Copilot, s\u00e4ger i korta ordalag totalt olika. Ja, det tar ungef\u00e4r tio g\u00e5nger mer, eller nej, det \u00e4r ungef\u00e4r samma sak. Professor i datateknik, v\u00e4lkommen hit.<\/p>\n\n\n\n<p>Tack s\u00e5 mycket.<\/p>\n\n\n\n<p>Hur ska vi nu f\u00e5 n\u00e5n slags. Ordning p\u00e5 det h\u00e4r t\u00e4nket. \u00c4r det milj\u00f6v\u00e4nligt eller ov\u00e4nligt att anv\u00e4nda Chatklippet?<\/p>\n\n\n\n<p>Om vi b\u00f6rjar med m\u00e4ngden energi som anv\u00e4nds, s\u00e5 vet vi inte. De stora techj\u00e4ttarna, som st\u00e5r bakom de h\u00e4r olika tj\u00e4nsterna talar inte om hur mycket energi som g\u00e5r \u00e5t. En av anledningarna \u00e4r att man inte vill skylta med det. Det andra \u00e4r att det \u00e4r s\u00e5 m\u00e5nga faktorer som kommer in n\u00e4r vi pratar energianv\u00e4ndning. Dels \u00e4r det sj\u00e4lva energin som g\u00e5r \u00e5t f\u00f6r att. svara p\u00e5 fr\u00e5gan f\u00f6r att k\u00f6ra den h\u00e4r AI-modellen. Sen har det varit j\u00e4ttemycket energi tidigare f\u00f6r att skapa datamodellen. AI-modellen under ytan. Sen har vi alla datorer i \u00f6vrigt. Internettrafiken, kommunikationen, den enhet du sj\u00e4lv anv\u00e4nder f\u00f6r att st\u00e4lla fr\u00e5gan. Hela tiden g\u00e5r det \u00e5t energi f\u00f6r detta.<\/p>\n\n\n\n<p>Och bygga upp alla stora serverhallar och datahallar och allt vad det heter. Det g\u00e4ller att vara medveten. Jag f\u00f6rs\u00f6ker vara medveten. Det \u00e4r j\u00e4ttesv\u00e5rt som vanlig m\u00e4nniska. Men om jag ska ta reda p\u00e5 vem som \u00e4r Peter Parnes kommer ofta AI-svar upp l\u00e4ngst upp. Utan att jag ber anv\u00e4nder AI-funktionen sin energi. Men d\u00e5 kan man skriva vem som \u00e4r Peter Parnes och l\u00e4gga till. Minustecken AI, allts\u00e5 minus AI. D\u00e5 f\u00e5r jag upp svar utan AI. \u00c4r jag en b\u00e4ttre m\u00e4nniska d\u00e5?<\/p>\n\n\n\n<p>Jag tycker inte det. F\u00f6r mig handlar det om nyttan. Hur snabbt kan jag f\u00e5 svar? Jag anv\u00e4nder de h\u00e4r tj\u00e4nsterna. Jag har sj\u00e4lv anv\u00e4nt s\u00f6kmotorer sen 1990-talet. Det handlar om att kunna f\u00e5 tillg\u00e5ng till informationen snabbare. Jag tillh\u00f6r de som har b\u00f6rjat s\u00f6ka mer och mer via ChatGPT ist\u00e4llet f\u00f6r Google. Google har tappat anv\u00e4ndare och f\u00f6rs\u00f6ker presentera detta p\u00e5 ett nytt s\u00e4tt i form av AI. Jag s\u00f6ker professionellt och privat via ChatGPT d\u00e4rf\u00f6r att jag f\u00e5r mer sammanst\u00e4llda svar direkt. D\u00e5 kan man t\u00e4nka sig att den f\u00f6rsta fr\u00e5gan kanske kostar mer energi. Men om jag hade googlat exakt samma sak, d\u00e5 kanske jag hade beh\u00f6vt st\u00e4lla fler fr\u00e5gor. Jag hittar ju inte det d\u00e4r, jag m\u00e5ste scrolla, jag klickar p\u00e5 l\u00e4nk. Men f\u00f6r mig kommer du tillbaka till nyttoeffekten av det h\u00e4r. Vad har jag f\u00f6r nytta av att g\u00f6ra den h\u00e4r s\u00f6kningen d\u00e5? Vissa saker \u00e4r professionella och andra \u00e4r privata. Men det kan ju vara nytta privat ocks\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p>Sp\u00e4nnande tankar. Om det nu b\u00f6rjar g\u00e5 mot, som jag ocks\u00e5 har l\u00e4st i andra artiklar, att AI tar \u00f6ver och det blir mindre att man googlar, precis som du s\u00e4ger, att Google tappar. I min v\u00e4rld blir det att jag l\u00e4mnar \u00f6ver till en funktion som g\u00e5r att styra. AI tar \u00f6ver min s\u00f6kning, i st\u00e4llet f\u00f6r att jag sj\u00e4lv tar reda p\u00e5 fakta. Man sl\u00e4pper ifr\u00e5n sig en viss makt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r inte en AI-fr\u00e5ga. S\u00e5 har det varit i flera decennier, sen 1990-talet. En sak som Google gjorde tidigt. som heter Pagerank. Det var just f\u00f6r att ranka webbsidor utifr\u00e5n ungef\u00e4r 100 olika parametrar. I vilken ordning de ska presenteras f\u00f6r oss n\u00e4r vi s\u00f6ker. En av dem \u00e4r hur m\u00e5nga andra har klickat p\u00e5 den h\u00e4r textmassan, vad den pekar p\u00e5. S\u00e5 den d\u00e4r filtreringen har vi haft med oss i \u00e5ratal. Unders\u00f6kningar visar att extremt f\u00e5 anv\u00e4ndare g\u00e5r f\u00f6rbi f\u00f6rsta resultatsidan. Man tittar aldrig mer \u00e4n de tio f\u00f6rsta, max. typ tre f\u00f6rsta och sen n\u00f6jer man sig d\u00e4r. Och h\u00e4r blir, ska jag s\u00e4ga med AI, det kanske till och med s\u00e5 att vi f\u00e5r ju b\u00e4ttre svar d\u00e4r AI har tittat kanske p\u00e5 motsvarande de 20 f\u00f6rsta, 30 f\u00f6rsta, 40 f\u00f6rsta och sen sammanst\u00e4ller de svaren \u00e5t oss. S\u00e5 d\u00e5 f\u00e5r vi ju liksom b\u00e4ttre informerade svar. Och jag har sj\u00e4lv uppt\u00e4ckt det h\u00e4r flera g\u00e5nger d\u00e4r jag har st\u00e4llt fr\u00e5gor, mer s\u00e5 h\u00e4r ifr\u00e5gasatta fr\u00e5gor d\u00e4r det finns liksom b\u00e5da sidor. Och d\u00e5 har ju d\u00e5 AI presenterat att de h\u00e4r s\u00e4ger detta och s\u00e5 f\u00e5tt k\u00e4llor p\u00e5 det.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan s\u00e4ger de h\u00e4r k\u00e4llorna det h\u00e4r. Jag hade nog varit lat. Jag hade n\u00f6jt mig med de f\u00f6rsta och inte tittat p\u00e5 \u00e5 andra sidan.<\/p>\n\n\n\n<p>Absolut. Men d\u00e5 s\u00e4ger Copilot att nya uppskattningar f\u00f6rbrukar en typisk fr\u00e5ga till ChatGPT ungef\u00e4r 0,3 wattimmar. Det \u00e4r ungef\u00e4r lika mycket som en vanlig Google-s\u00f6kning. Det s\u00e4ger ChatGPT. Men anv\u00e4nder jag ChatGPT och kollar med den, d\u00e5 s\u00e4ger den att en vanlig Google-s\u00f6kning f\u00f6rbrukar 0,3 watt-timmar medan en AI f\u00f6rbrukar 2-5 watt-timmar. Enorm skillnad. S\u00e5 man kan inte bara ta de f\u00f6rsta svaren i alla fall.<\/p>\n\n\n\n<p>Nej, precis. Det \u00e4r som jag sa initialt. Problematiken h\u00e4r \u00e4r att vi har inte fakta. S\u00e5 de h\u00e4r AI-motorerna, b\u00e5de Copilot och. ChatGPT \u00e4r samma AI-modeller, lite olika varianter. De gissar. De utg\u00e5r fr\u00e5n den fakta de har. Hittar de inte fakta, fyller de p\u00e5 med vad de sj\u00e4lva \u2013 killgissar. I de h\u00e4r fr\u00e5gorna \u00e4r det sv\u00e5rt att hitta fakta om hur mycket det drar.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r s\u00e5 mycket sp\u00e4nnande man vill prata om h\u00e4r och det ska vi forts\u00e4tta g\u00f6ra. M People ska f\u00e5 sjunga Moving on up. Och s\u00e5 t\u00e4nker jag att vi ska fr\u00e5ga hur mycket AI-anv\u00e4ndning t\u00e5l jorden? Och s\u00e5 vidare. Jag vet att du \u00e4r en AI-f\u00f6respr\u00e5kare ocks\u00e5. Det \u00e4r ju en AI-f\u00f6respr\u00e5kare vi har med oss h\u00e4r. Vill du ringa in och fr\u00e5ga n\u00e5gonting eller s\u00e4ga n\u00e5gon motsats till det? D\u00e5 kan du vara en annan k\u00e4lla. 0920-27 5353. Pratar AI och s\u00f6kningar och energi och allt vad det \u00e4r f\u00f6r n\u00e5gonting. Hur sv\u00e5rt det kan vara att f\u00f6rs\u00f6ka vara lite milj\u00f6v\u00e4nlig eller annat h\u00e4r i v\u00e4rlden n\u00e4r det g\u00e5r \u00e5t mycket energi. Om till exempel, jag bara p\u00e5 sk\u00e4mt h\u00e4r under l\u00e5ten sa, till exempel om jag ska vara artig och s\u00e4ga hej Siri, hur m\u00e5r du idag? Ja, d\u00e5 b\u00f6rjade vi forts\u00e4tta prata och s\u00e5. D\u00e5 kommer hon och svarar! Jag m\u00e5r utm\u00e4rkt, tack. Peter Parnes, du som \u00e4r professor i datateknik. Vad s\u00e4ger du om det h\u00e4r? Vad h\u00e4nde just nu?<\/p>\n\n\n\n<p>Allts\u00e5, det spelades ju in och s\u00e5 tog det ju energi att b\u00f6rja inspelningen. Sen skickades det iv\u00e4g, transkriberades, gjordes om till text, tolkades, genererades ett svar som sen gjordes om fr\u00e5n text till tal igen. Och det tog ju en. en liten m\u00e4ngd energi, jag h\u00f6ll p\u00e5 att s\u00e4ga en massa energi, men det g\u00f6r det ju inte. En liten m\u00e4ngd energi. En del av det d\u00e4r syns ju p\u00e5 sj\u00e4lva telefonen ocks\u00e5, att det inte ens skickades iv\u00e4g.<\/p>\n\n\n\n<p>Just det. Och det h\u00e4r med artighetsfraser har ju varit lite grann p\u00e5 ropet. Jag r\u00e4cker upp handen och s\u00e4ger att om jag har fr\u00e5gat n\u00e5gonting, tack s\u00e5 mycket. Trevligt. Att man kan ha artighetsfraser till en AI, det kan man ha filosofiska tankar kring, men ocks\u00e5 ekonomiska och energitankar kring.<\/p>\n\n\n\n<p>Varenda ord, varenda bokstav vi skickar in kr\u00e4ver energi i att tolka. \u00c4r vi artiga och b\u00f6rjar med ett hej, svarar ChatGPT med n\u00e5t artigt tillbaka. Det kostar energi. Det h\u00e4r blev en stor grej f\u00f6r tv\u00e5 m\u00e5nader sen. Till och med OpenAIs vd gick ut p\u00e5 X och sa sk\u00e4mtsamt att vi skulle sluta vara artiga. Det kostar s\u00e5 h\u00e4r mycket energi s\u00e5 mycket pengar att hantera all artighet.<\/p>\n\n\n\n<p>Regel nummer ett, sluta vara artig med. Men det \u00e4r ocks\u00e5 sp\u00e4nnande vilken energi som anv\u00e4nds \u00e4r ju avg\u00f6rande. Techj\u00e4ttarna har ju en enormt stor makt d\u00e4r. Hur g\u00e5r det till d\u00e4r?<\/p>\n\n\n\n<p>Historiskt sett f\u00f6rs\u00f6ker de titta p\u00e5 milj\u00f6v\u00e4nligheten. Alla de stora techj\u00e4ttarna s\u00e4tter en faktor p\u00e5 hela sin fabrik. Det \u00e4r ju en datafabrik. D\u00e4r man d\u00e5 s\u00e4tter hur milj\u00f6v\u00e4nlig \u00e4r den h\u00e4r? H\u00e4r finns branschstandard f\u00f6r hur man. ber\u00e4knar detta, precis som n\u00e4r vi bygger hus och annat, har vi en branschstandard. Hur milj\u00f6v\u00e4nlig \u00e4r den h\u00e4r byggnaden, den h\u00e4r fabriken d\u00e5? Och d\u00e4r kommer en stor del in p\u00e5 var kommer energin ifr\u00e5n? \u00c4r det solkraft? H\u00e4r uppe i norr s\u00e5 \u00e4r det ju d\u00e5 vattenkraften. Det \u00e4r till exempel d\u00e4rf\u00f6r vi har giganten Meta h\u00e4r d\u00e5, som \u00e4r byggd. Kom hit f\u00f6r en massa \u00e5r sedan, bygger sedan datacenter h\u00e4r och hela den h\u00e4r. Open AI ryktas att bygga ett gigantiskt datacenter i F\u00f6renade Arabemiraten. Det ska vara helt drivet av solenergi. Motsvarande fem svenska k\u00e4rnkraftverk. I m\u00e4ngd energi. Det sista har inte bekr\u00e4ftats. Det \u00e4r rykten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men k\u00e4rnkraftverk vet vi redan att det anv\u00e4nds.<\/p>\n\n\n\n<p>I Sverige har det varit debatt om huruvida det \u00e4r milj\u00f6v\u00e4nligt. Men i USA r\u00e4knar man k\u00e4rnkraften som milj\u00f6v\u00e4nlig. Det blir lite utsl\u00e4pp i stunden. Alla techj\u00e4ttar i USA har insett att energin i USA tar slut. Det har man ber\u00e4knat. 2030, med det som finns i dag, \u00e4r det slut. Det g\u00e5r inte att f\u00e5 tag i mer energi. D\u00e4r satsar alla techj\u00e4ttar p\u00e5 egen k\u00e4rnkraft. Google bygger sju k\u00e4rnkraftverk fram till 2030. Microsoft har k\u00f6pt upp gamla Harrisburg, den andra reaktorn. Inte den som fick en h\u00e4rdsm\u00e4lta, som var i drift fram till 2019. Microsoft har redan tagit den i bruk. Meta har precis annonserat att de investerade x miljarder i k\u00e4rnkraft. Amazon g\u00f6r samma sak. Bara f\u00f6r att kunna ha tillg\u00e5ng till el helt enkelt. S\u00e5 att de kan bygga saker.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r ofta diskussioner kring AI och om det \u00e4r slutet p\u00e5 jorden. Man \u00e4r r\u00e4dd f\u00f6r att robotar tar \u00f6ver v\u00e4rlden. Men hur mycket AI t\u00e5l jorden innan den g\u00e5r under av energi och milj\u00f6m\u00e4ssiga fr\u00e5gor?<\/p>\n\n\n\n<p>Jag tror inte. Vi g\u00f6r hela tiden framsteg i elproduktionen. G\u00f6r vi det p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt har vi tekniken f\u00f6r att hantera detta. Solkraft \u00e4r ju j\u00e4ttestor. stor del av detta, bygga stora solcellsfarmar fram\u00e5t. Jag tror att det \u00e4r den mindre risken n\u00e4r vi pratar AI och m\u00e4nsklighetens underg\u00e5ng. Sen har vi massa andra m\u00e4nniskor som \u00e4r negativa mot AI som menar att vi inte ska skapa det som heter artificiell generell intelligens. D\u00e4r vi har en AI som i princip kan g\u00f6ra allt som m\u00e4nniskan kan g\u00f6ra men som kommer bli inte dubbelt s\u00e5 smart men kanske 10 000 g\u00e5nger s\u00e5 smart. Vi f\u00e5r n\u00e5got som heter superintelligens. eller flera superintelligenser. Det d\u00e4r vet vi ju liksom inte om vi kommer dit. Vissa menar att vi kommer dit redan n\u00e5gra \u00e5r, att vi kommer till AGI. D\u00e5 finns det personer, som svensken Max Tegmark p\u00e5 MIT, som menar att vi ska f\u00f6rbjuda AGI. Vi ska inte ta fram det, f\u00f6r det kommer leda till m\u00e4nsklighetens underg\u00e5ng. Vi ska forts\u00e4tta anv\u00e4nda AI, som vi g\u00f6r idag, f\u00f6r speciella saker men vi ska inte skapa den h\u00e4r generella intelligensen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men s\u00e5na h\u00e4r m\u00e4nniskor som du och m\u00e5nga andra. Kommer det g\u00e5 att h\u00e5lla fingrarna ifr\u00e5n n\u00e5t s\u00e5 sp\u00e4nnande?<\/p>\n\n\n\n<p>Nej, och det \u00e4r en av k\u00e4rnpunkterna. I protesterna m\u00e5ste vi vara \u00f6verens p\u00e5 FN-niv\u00e5. Precis som med m\u00e4nsklig kloning. D\u00e4r blev m\u00e4nskligheten \u00f6verens. Vi ska inte g\u00f6ra m\u00e4nsklig kloning. Hela v\u00e4rlden har slutat med det. Det har varit n\u00e5gra enstaka fall. Men n\u00e4r det g\u00e4ller A och Is v\u00e5g, d\u00e4r \u00e4r trenden. Det \u00e4r v\u00e4ldigt f\u00e5 som pratar om att f\u00f6rbjuda det. F\u00f6rbudstanken f\u00e5r inte riktigt grepp att vi ska g\u00f6ra det. Jag ser inte att det kommer att h\u00e4nda. Sen har de stora techj\u00e4ttarna investerat s\u00e5 mycket pengar i detta redan och jobbar mot detta, speciellt OpenAI. De kommer inte att s\u00e4ga att nu kastar vi ut de d\u00e4r biljarderna, kronor som vi har investerat p\u00e5 det h\u00e4r, ut ur f\u00f6nstret. De vill ha tillbaka pengarna, Return of investment. Det h\u00e4r kommer bara att forts\u00e4tta.<\/p>\n\n\n\n<p>Jag vet inte hur vi ska avsluta det h\u00e4r och ge m\u00e4nskligheten hopp. Vad var den sista AI-s\u00f6kningen du gjorde?<\/p>\n\n\n\n<p>Oj! Det minns jag inte.<\/p>\n\n\n\n<p>Eller den senaste.<\/p>\n\n\n\n<p>Jag s\u00f6ker j\u00e4ttemycket hela tiden. F\u00f6r en tid sen pratade vi energi. Jag satt med min son och hade en j\u00e4ttel\u00e5ng diskussion med ChatGPT. Han diskuterade framtidens funktionskraft. Vad \u00e4r progressen? Hur fungerar det om det \u00e4r en miljon grader d\u00e4r inne? Varf\u00f6r sm\u00e4lter inte hela alltet? Hur fungerar det? Han \u00e4r 19 \u00e5r. Vi satt d\u00e4r en halvtimme och diskuterade med AI. Det var nog den b\u00e4sta lektion jag haft i \u00e5r. Han st\u00e4llde n\u00e5gra fr\u00e5gor. Jag st\u00e4llde n\u00e5gra fr\u00e5gor. Vi diskuterade med varandra. Vi hade en l\u00e4rarmentor. Det var v\u00e4l investerad energianv\u00e4ndning. Vi l\u00e4rde oss j\u00e4ttemycket.<\/p>\n\n\n\n<p>Mycket energianv\u00e4ndning. Jag varnade er k\u00e4nsliga lyssnare innan. Har det varit att ha Peter Parnes h\u00e4r? Det har varit superintressant. Tusen tack! Peter Parnes \u00e4r professor i datateknik p\u00e5 LTU. Perfekt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>250618 var jag med i F\u00f6rmiddag i P4 Norrbotten och pratade om energianv\u00e4ndning och AI. Jag och journalisten och programledaren Anna Lid\u00e9 hade ett mycket intressant (enligt mig) samtal om m\u00e5nga olika aspekter av att anv\u00e4nda AI och st\u00f6rre fr\u00e5gor om hur vi hittar information. Totalt blev det ett inslag p\u00e5 n\u00e4stan 15 minuter. Vad &hellip; <a href=\"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/2025\/06\/19\/ai-och-energianvandning-formiddag-i-p4-norrbotten\/\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">AI och energianv\u00e4ndning &#8211; F\u00f6rmiddag i P4 Norrbotten<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5299,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1055,1054,1046,1012,1041,422,5],"tags":[],"class_list":["post-5297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ai","category-chatgpt","category-digitalisering","category-ltu","category-press","category-research","category-techstuff"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5297"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5301,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions\/5301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.parnes.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}